Kad ljudi podnesu bankrot, oni donose odluku koja će ih najvjerojatnije slijediti do kraja života. Podnošenje prijave za stečaj ostaje na kreditnom izvješću osobe tijekom 10 godina - ali ostaje zauvijek u javnoj evidenciji. Zahtjev za izuzećem u stečajnom slučaju zahtjev je da se sud briše iz zapisnika, kako bi izgledalo kao da slučaj nikada nije podnesen. U najboljem slučaju, to je dugo pucanje, a pogled na zakon objašnjava zašto.
Expungement
Izuzetnost znači potpuno ukloniti nešto - ponašati se kao da se to nikada nije dogodilo. Koncept je pobliže identificiran sa sustavom kaznenog pravosuđa, gdje suci ponekad imaju ovlasti brisati osude za manje teška kaznena djela kada počinitelji završe rehabilitaciju i uplate neizmireni dug prema društvu. Ideja je da se izvršavanjem osude bivšem prekršitelju olakša posao, najam stana, pristup kreditu i druge stvari koje ga mogu spriječiti u nevolji. U ne-kaznenim stvarima, poput stečaja, tijelo za iseljenje je manje jasno.
Zakon o stečaju
Sustav saveznog suda rješava bankrote i ništa u američkom Stečajnom zakoniku posebno ne dodjeljuje sucima ovlasti za brisanje slučajeva stečaja. Međutim, odjeljak 105 koda daje pokrivač ovlastima "izdavanje bilo kojeg naloga, postupka ili presude koja je potrebna ili prikladna za provođenje odredbi" koda.
Odjel 107, u međuvremenu, omogućava sucima da "zaštite osobu u odnosu na skandalozne ili klevetničke stvari" koji se pojavljuju u sudskim dokumentima. Neki stečajni suci - ali ne svi - protumačili su te odlomke kao pružanje ovlasti za oprost. Međutim, čak i kada sudovi priznaju takvu vlast, čini se da su voljni to koristiti samo u vrlo uskim okolnostima.
Opravdanje
Pregled presuda stečajnih sudova o prijedlozima za otpuštanje jasno pokazuje jedno: Ljudi koji podnose zahtjev za stečaj na temelju dugova koje su sami pokrenuli vrlo su malo vjerovatno da će svoje slučajeve izbaciti iz predmeta, čak i ako te slučajeve kasnije odbace. Podnošenje zahtjeva za stečaj zahtjev je zaštite suda od vjerovnika, a jednostavni akt podnošenja rezultira sudskim nalogom da ti vjerovnici prestanu pokušavati prikupiti novac koji im duguje. Tražiti da ta zaštita bude svjesna odluka, suci su presudili i ljudi moraju živjeti s posljedicama te odluke. Međutim, neki suci, pa čak i zaposlenici u uredu pravosuđa koji nadgledaju stečajne upravnike, rekli su da izuzeće može biti opcija u slučajevima krađe identiteta. Primjer takve instance bi bio prevarant koji podiže dugove koristeći se tuđim identitetom, a zatim podnosi zahtjev za stečaj kako bi privremeno dobio olakšice od vjerovnika ili, provodeći prevaru do kraja, zapravo izbrisati dug. Konačno, u notnom slučaju u Južnoj Karolini u 2006-u, savezni sudac naredio je izuzeće slučaja bankrota para nakon što je njihov odvjetnik podnio zahtjev za pokretanje stečaja bez njihovog pristanka.
Alternativa
Sudovi mogu poduzeti akcije osim stvarnog izbijanja predmeta bankrota. Jedan je ostaviti slučaj u sudskim spisima, ali dužnik skinuti ime s dućana; na taj se način slučaj neće pojaviti kada netko pretražuje doto po imenu dužnika - ali slučaj još uvijek može pronaći netko tko zna gdje ga potražiti. Drugi je ostaviti stečajni zapisnik u spisu, ali u spis predmeta uključiti izjavu koja kaže da je molba podnesena lažno. Ili sudac može proglasiti bankrot "ništavnim". To znači da slučaj ostaje na evidenciji, ali uz napomenu suca da se stečaj treba zanemariti. S ove posljednje dvije mogućnosti, sud je prepustio onome tko gleda zapisnik o odluci da li postojanje stečajnog slučaja "znači nešto".
